RFE 误读模式
USCIS 断章取义地引用了原始材料
RFE 从初递材料里引用了一句话，但这句话在原文中的实际作用或含义，与 USCIS 用它来质疑申请材料的方式并不一致。
典型的样子
用一句被截取出来的短语来论证申请人"承认"存在某项局限，而原文前后的句子其实表明，这句话描述的是项目过去某个阶段、一种假设情形，或别人此前的工作——不是对当前资质的自我承认。
为什么这是误读
篇幅较长的申请信和个人陈述内容密集，一句话被抽离出上下文之后，读出来的意思很可能跟原意完全不同——尤其是描述职业发展历程的措辞（"我最初是从……开始的"）或比较性的表述（"跟早期的方法不同……"），很容易被误当成对当前局限的自我评价。
该怎么反驳
引用完整的上下文段落，而不只是被质疑的那句话，直白地说明它原本描述的是什么。这是所有误读类型里唯一一种"引用得越完整、回应越有力"的情况——因为这样能让审查人员亲眼看到这句话真实的上下文，而不是仅凭回应信的一句话来判断。
ImmiFlo 会把你的 RFE 通知书与初递材料自动比对，标出像这样的误读——每一条你都可以确认或否决，然后才会被用进回应信。
免费分析你的 RFE →